
Справа № 575/348/19 р.
№ Провадження 1-кс/575/158/19 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді Семенової О.С.,
з участю секретаря Пасюга Н.М.,
прокурора Бречки В.Д.,
слідчого Скоромного С.В.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання старшого слідчого СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019200150000061 від 12.03.2019 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 29.07.2015 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим стром 2 роки; 25.03.2016 Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць; звільненого за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2018 умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 9днів,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 – задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 12019200150000061 до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, обчислюючи цей строк з 17 години 30 хвилин 13 березня 2019 року, моменту затримання підозрюваного, і до 11 травня 2019 року включно.
Визначити строк дії цієї ухвали до 24 години 00 хвилин 11 травня 2019 року.
Визнати ОСОБА_2 заставодавцем та визначити йому заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 гривень /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень/, і в разі її сплати /Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26270240, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37310081008869/ покласти такі обов’язки:
1) прибувати до слідчих СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області;
2) не відлучатися з постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 (де проживає без реєстрації) без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019200150000061.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя О.С.Семенова
The court decision No. 80462584, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 575/348/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: