Court ruling № 80460844, 15.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

15.03.2019

Справа №910/1953/19

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

про

повернення сплаченого судового збору

у справі

№910/1953/19

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до

1. Державної фіскальної служби України

2. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про

скасування наказів та зобов’язання вчинити дії

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України №138 від 16.02.2016 "Про ліквідацію, створення та зміну назв окремих митних постів митниць ДФС" в частині, що стосується ліквідації митного поста "Тячів" та сектора митного оформлення "Хуст";

2) визнати незаконним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України №131 від 01.03.2016 "Про введення в дію змін до структури Закарпатської митниці ДФС" в частині, що стосується митного поста "Тячів" та сектора митного оформлення "Хуст";

3) визнати незаконним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України №221 від 15.03.2016 "Про внесення змін до Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів і органів ДФС з питань державної митної справи" в частині викладення в новій редакції пункту 9 розділу 1 Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів, спеціалізованих департаментів та органів ДФС з питань державної митної справи, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України №154 від 23.02.2016, без зазначення в переліку структурних підрозділів Закарпатської митниці ДФС з визначенням їх коду митного поста "Тячів" та сектора митного оформлення "Хуст";

4) зобов'язати центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства, здійснити комплекс заходів, який стосується внесення митного поста "Тячів" до Класифікатора ДФС, митниць ДФС, їх структурних підрозділів з визначенням (присвоєнням) йому відповідного коду;

5) зобов'язати центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства, здійснити комплекс заходів, який стосується внесення місця доставки на території Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Переліку місць доставки з визначенням (присвоєнням) йому відповідного коду.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказував, що ліквідація відповідачами структурних підрозділів - митного поста "Тячів" та сектора митного оформлення "Хуст" Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України порушує цілісність майнових комплексів Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2004", що повністю припиняє їх господарську діяльність, внаслідок чого порушується гарантоване позивачу ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на мирне володіння майном, зокрема право на одержання доходу шляхом здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/1953/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Державної фіскальної служби України та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказів та зобов’язання вчинити дії з тих підстав, що між сторонами виник публічно-правовий спір, а тому розгляд даного спору відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

12.03.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", в якій заявник просить повернути йому сплачений судовий збір розмірі 9 605,00 грн. за подання до господарського суду міста Києва позовної заяви до Державної фіскальної служби України та Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування наказів та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, зважаючи на те, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" відмовлено та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 9 605,00 грн., що був сплачений згідно квитанції №0.0.1268476577.1 від 15.02.2019, підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за квитанцією №0.0.1268476577.1 від 15.02.2019 судовий збір у розмірі 9 605,00 грн. – поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал" (90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Пролетарська, буд. 2; ідентифікаційний код 31538866) з Державного бюджету України 9 605 (дев'ять тисяч шістсот п’ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0.1268476577.1 від 15.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко