Court ruling № 80460729, 14.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2019Справа № 910/636/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив

Автогосподарства"

До відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

2. Української універсальної біржа

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС"

про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків

Представники сторін:

Від позивача Лавріненко Т.М. - договір про надання правової допомоги

Від відповідача-1 Аліфанов Т.Ю. - за довіреністю

Литвиненко С.С. - за довіреністю

Від відповідача-2 не прибув

Від відповідача-3 не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Автогосподарства" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (відповідача-1), Української універсальної біржі (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ВІ-ТРАНС" (відповідача-3), в якому просить:

- визнати недійсним цільовий аукціон з продажу майна платника податків комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство", проведений Українською універсальною біржею 28.02.2018 із реалізації нежилого будинку автогосподарства площею 3 916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вул. Кудрявський Узвіз № 3 (літера А);

- визнати недійсним та скасувати протокол цільового аукціону з продажу майна платника податків комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство" серія та номер: 1, виданий 28.02.2018, видавник: Затверджено головою біржового комітету Української універсальної біржі, із реалізації нежилого будинку автогосподарства площею 3 916,70 кв.м., який розташований у м. Києві Кудрявський Узвіз № 3 (літера А);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого будинку автогосподарства площею 3 916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вул. Кудрявський Узвіз № 3 (літера А), серія та номер: б/н, виданий 13.03.2018;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44032222 від 14.11.2018 11:26:23, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манойло Наталією Григорівною, яким зареєстровано право власності на 1/3 частки об'єкта нерухомого майна: нежилого будинку автогосподарства площею 3 916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вул. Кудрявський Узвіз № 3 (літера А), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, номер запису права власності: НОМЕР_2;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44030210 від 14.11.2018 10:48:40, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Манойло Наталією Григорівною, яким зареєстровано право власності на 2/3 частки об'єкта нерухомого майна: нежилого будинку автогосподарства площею 3 916,70 кв.м., який розташований у м. Києві на вул. Кудрявський Узвіз № 3 (літера А), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_1, номер запису права власності: НОМЕР_3.

Суд своєю ухвалою від 28.01.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 11.02.2019 відкрив провадження у справі № 910/636/19. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.03.2019 о 12:30.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС» на виклик суду не прибуло, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника в інших процесуальних діях. Інформації щодо процесуальних дій, рівно як і доказів такої участі, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату , час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на те, що обставини, які наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ВІ-ТРАНС», не є такими, з якими закон пов'язує можливість відкладення підготовчого засідання, суд відхилив це клопотання.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Оскільки вирішення цього клопотання може мати наслідком завершення розгляду справи, повнота рішення суду залежатиме від забезпечення принципу змагання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне надати сторонам можливість реалізувати своє право наведення доводів з приводу підсудності спору.

Визначення характеру спірних правовідносин віднесено до завдань підготовчого засідання (п.1 ч. 1 ст. 177 ГПК України), яке здійснюється шляхом вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 182 ГПК України.

З огляду на це, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 25.03.19 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.03.2019.

Суддя С. А. Ковтун