Court ruling № 80460643, 14.03.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/2115/19

Провадження № 2/127/307/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

06.03.2019 року разом із відповіддю на відзив позивач подав до суду заяву про витребування доказів, відповідно до якої просив витребувати з КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»: протокол виробничої наради у Генерального директора від 25.01.2018 року № 4 в частині підготовки договорів, наказу про матеріальну відповідальність водіїв за цілісність датчиків схеми; протокол виробничої наради у Генерального директора від 01.02.2018 року № 5 в частині підготовки договорів, наказу про матеріальну відповідальність водіїв за цілісність датчиків схеми; протокол виробничої наради у Генерального директора від 08.02.2018 року № 6 в частині підготовки договорів, наказу про матеріальну відповідальність водіїв за цілісність датчиків схеми; протокол виробничої наради у Генерального директора від 15.02.2018 року № 7 в частині підготовки договорів, наказу про матеріальну відповідальність водіїв за цілісність датчиків схеми.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання заявника, суд враховує той факт, що ним не виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме клопотання не містить: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того заява про витребування доказів подається позивачем разом із позовом. Пропуск даного строку є підставою для відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Неможливість подання заявленого клопотання разом позовом позивачем не обґрунтовано.

Враховуючи викладене в задоволенні заяви про витребування доказів належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: