
Справа № 138/730/19
Провадження №:2/138/434/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2019 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вказаним вище позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.
згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч вимогам вказаної вище норми, позивач на підтвердження кредитних зобов'язань відповідача надав суду, зокрема, заяву позичальника. Проте, копія зазначеної заяви позичальника додана до матеріалів позовної заяви, неякісна, а саме: вказана на ній інформація не розбірлива.
Крім того, суду надано два різних розрахунки заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків на протязі п’яти днів із дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви на протязі п’яти днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80460207, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 138/730/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: