
Справа 133/623/18
У Х В А Л А
Імнем України
15.03.19
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Сєчко В.Л.
за участю секретаря Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Дружба» про визнання недійсним договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СВК «Дружба» про визнання недійсним договору оренди землі.
Від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд вважає можливим задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВК «Дружба» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду .
Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повне судове рішення складено 15.03.2019.
Суддя – підпис –ОСОБА_2
З оригіналом вірно: Суддя
Секретар
15.03.2019
The court decision No. 80460100, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 133/623/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: