Court ruling № 80459869, 14.03.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.03.2019 Справа № 905/119/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Житлово-комунального відділу Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний РаСвіт», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення 47441,32грн

за участю прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1, посвідчення №042342, видане 29.03.2016

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: ОСОБА_2 – директор; ОСОБА_3 – адвокат за ордером ПТ№126513 від 14.03.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ№2424 від 23.10.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Житлово - комунального відділу Покровської міської ради, м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний РаСвіт», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №9 від 06.07.2017 у сумі 47441,32грн.

Провадження у справі №905/119/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 05.03.2019 з подальшим відкладанням на 14.03.2019.

14.03.2019 через канцелярію суду представником відповідача наданий відзив від 11.03.2019 на позовну заяву з додатками.

14.03.2019 у судове засідання з'явився прокурор та представники відповідача; представник позивача явку не забезпечив; про місце, дату та час був повідомлений належним чином; 12.03.2019 через канцелярію суду позивачем надані письмові пояснення, у яких останній підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу без участі його представника.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги; зазначив про необхідність надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив.

Представники відповідача проти заявлених позовних вимог заперечили, посилаючись на відсутність заборгованості зі сплати орендної плати на підставі того, що фактично договір оренди укладено не було, нежитлове приміщення за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н Шахтарський, буд. 24 Б, відповідачу не передавалось.

З метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначених ст.248 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду справи. Провадження у справі після закінчення перерви буде продовжено зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.04.2019 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи (прокурора, позивача, відповідача). Явку визнати обов’язковою.

3. Прокурору надати суду пояснення щодо виключності визначених законом підстав для звернення прокурора до суду з даним позовом для представництва інтересів держави з наведенням причин, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб’єктом.

4. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях: договору оренди нежитлового приміщення №9 від 06.07.2017; акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 06.07.2017; надати пояснення щодо обставин укладання та розірвання договору оренди №9 від 06.07.2017 з зазначенням строку його дії; обґрунтування періоду нарахування орендної плати, заявленої до стягнення; пояснення щодо балансової належності переданого відповідачу в оренду нежитлового приміщення на час укладання угоди та на поточну дату; пояснення щодо наявності в позивача повноважень на розпорядження спірним майном та підстав виникнення таких повноважень; копію пояснень одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з поясненнями.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу (до першого судового засідання по справі); докази направлення (вручення) прокурору, позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

7. Роз'яснити, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко