
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
"15" березня 2019 р. Справа № 903/59/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., розглянувши справу
за позовом Заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волинської обласної ради, Волинського обласного територіального медичного об'єднання
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Петросян Вікторії Миколаївни, Волинська область, Луцький район, с. Струмівка
про спонукання до виконання умов договору
Встановив: Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волинської обласної ради, Волинського обласного територіального медичного об'єднання звернувся до господарського суду з позовом до ФОП Петросян Вікторії Миколаївни, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору поставки та установки металопластикових конструкцій від 20.12.2018р. № 20 з капітального ремонту (заміни) санаторію для дітей з батьками "Дачний" в с. Жабка, Ківерцівського району, Волинської області на суму 433867,04грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачем умов договору № 20 поставки та установки металопластикових конструкцій від 20.12.2018р.
Через відділ документального забезпечення та контролю від Маневицької місцевої прокуратури надійшло клопотання вх. № 01-91/21/19 від 14.03.2019р., в якій просить суд повернути прокуратурі Волинської області судовий збір в розмірі 1921 грн., сплачений згідно платіжного доручення №15 від 17.01.2019р. (р/р 35216072004945, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909915).
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Клопотання прокурора за вх.№ 01-91/21/19 від 14.03.2019р. про повернення судового збору із Державного бюджету України в розмірі 1921,00грн., сплаченого згідно платіжного доручення №15 від 17.01.2019р., судом задоволено.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Повернути прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд 15, код ЄДРПОУ 02909915) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн., що сплачений згідно платіжного доручення №15 від 17.01.2019р.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Ухвалу підписано 15.03.2019р.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 80459661, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/59/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: