Court ruling № 80459369, 15.03.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/11531/17

Провадження №2-ар/523/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю заявника, представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Міністерства оборони України про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд роз`яснити постанову від 08.12.2017р. по вищевказаній справі, оскільки в резолютивній частині рішення зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, а не правонаступнику - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, представник ОСОБА_1 . зазначив, що його довірителька є спадкоємцем ОСОБА_2 , а тому саме їй підлягають виплаті кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2017р. по вищевказаній справі, зокрема, зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ОСОБА_2 14 грудня 2015р. І групи інвалідності в розмірі 165360грн. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2018р. постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, ухвалою апеляційної інстанції від 22.03.2018р. по справі замінено позивача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 .

В подальшому, судом видано виконавчий лист про зобов`язання Міністерства оборони України виплатити кошти саме ОСОБА_1 В мотивувальній частині ухвали суд доходить висновку про те, що спірні кошти входять до складу спадщини, а тому дані правовідносини допускають правонаступництво спадкоємця ОСОБА_1 . Дана ухвала набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення судового рішення, зазначивши, що воно є підставою для Міністерства оборони України призначити та виплатити саме ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ОСОБА_2 14 грудня 2015р. І групи інвалідності в розмірі 165360грн.

Керуючись ст.ст.254,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 08.12.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши, що дана постанова є підставою для Міністерства оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням ОСОБА_2 14 грудня 2015р. І групи інвалідності в розмірі 165360грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 15.03.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.03.2019р.

Суддя