
Справа № 522/17177/15-ц
Провадження № 2/522/4963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду и. Одеси перебуває справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Сторонами до Приморського районного суду м. Одеси подано письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Так, згідно вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:
- Сторони визнають, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 202/07ф від 09 липня 2007 року складає 871 279,96 (вісімсот сімдесят одна тисяча двісті сімдесят дев`ять гривень 96 копійок), у тому числі: заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 027,02 (тридцять п`ять тисяч двадцять сім доларів США 02 центи); відсотків за користування кредитом у розмірі 3980,87 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят доларів США 87 центів); неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01 лютого 2015 року по 12 серпня 2015 року у розмірі 8921,54 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню, 54 копійки.
- З урахуванням скрутного матеріального положення Відповідача та з метою належного виконання зобов`язання сторони дійшли згоди про розстрочку погашення заборгованості за графіком, що затверджений у Додатку №1 «Графік погашення заборгованості» до цієї мирової угоди. При цьому Відповідач має право достроково погасити заборгованість перед Позивачем у повному обсязі.
- Відповідач сплачує заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у статті 5 цієї мирової угоди, вказуючи призначення платежу: «Погашення заборгованості за договором № 202/07ф від 09 липня 2007 року». За згодою сторін допускаються інші способи розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України.
Сторони подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін у справі, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто позивачем та відповідачем, про обізнаність з наслідками, пов`язаними з укладенням сторонами мирової угоди, вони повідомили суд у своїй заяві, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 207, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду у справі № 522/17177/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на вказаних далі умовах:
- Сторони визнають, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 202/07ф від 09 липня 2007 року складає 871 279,96 (вісімсот сімдесят одна тисяча двісті сімдесят дев`ять гривень 96 копійок), у тому числі: заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 027,02 (тридцять п`ять тисяч двадцять сім доларів США 02 центи); відсотків за користування кредитом у розмірі 3980,87 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят доларів США 87 центів); неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 01 лютого 2015 року по 12 серпня 2015 року у розмірі 8921,54 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню, 54 копійки.
- З урахуванням скрутного матеріального положення Відповідача та з метою належного виконання зобов`язання сторони дійшли згоди про розстрочку погашення заборгованості за графіком, що затверджений у Додатку №1 «Графік погашення заборгованості» до цієї мирової угоди. При цьому Відповідач має право достроково погасити заборгованість перед Позивачем у повному обсязі.
- Відповідач сплачує заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у статті 5 цієї мирової угоди, вказуючи призначення платежу: «Погашення заборгованості за договором № 202/07ф від 09 липня 2007 року». За згодою сторін допускаються інші способи розрахунків, що не суперечать чинному законодавству України.
Провадження по справі 522/17177/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
The court decision No. 80459283, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/17177/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: