Court ruling № 80457601, 14.03.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" березня 2019 р.Справа № 924/50/19 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт”, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Трейд”, с. Богданівці Хмельницького район Хмельницької області

про стягнення 434782,29 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 – згідно з ордером від 19.02.2019 р. серії ХМ №023703

відповідача: не з’явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство Інсайт”, м. Харків звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 Трейд”, с. Богданівці Хмельницького район Хмельницької області про стягнення 434782,29 грн., у тому числі: 2000,00 грн. основної суми заборгованості за договором на виконання проектних робіт №11/04-01 від 11.04.2016 р., 2075,67 грн. 3% річних компенсування за користування коштами, що були отримані відповідачем у розпорядження, внаслідок порушення ним грошового зобов’язання за договором №11/04-01, 9911,92 грн. інфляційних збитків внаслідок порушення відповідачем грошового зобов’язання за договором №11/04-01; 250699,16 грн. основної суми заборгованості за договором підряду №15-08/1/16 від 15.08.2016 р., 32398,09 грн. 3% річних компенсування за користування коштами, що були отримані відповідачем у розпорядження, внаслідок порушення ним грошового зобов’язання за договором №15-08/1/16, 137697,45 грн. інфляційних збитків внаслідок порушення відповідачем грошового зобов’язання за договором №15-08/1/16.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач прострочив оплату виконаних позивачем робіт згідно з договором на проектні роботи від 11.04.2016 р. №11/04-01 та договором підряду від 15.08.2016 р. №15-08/1/16. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 875, 879, 887, 889 ЦК України, ст. ст. 179, 193 ГК України.

Від позивача надійшли додаткові пояснення (від 14.03.2019 р.) щодо нарахування заявленої до стягнення заборгованості.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив намір підтримувати позов.

Будь - яких клопотань або заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК, суду не подано.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/50/19.

Призначити справу №924/50/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:00 год. 27 березня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60), 3 – відповідачу (31346, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Заводська, 1/2). Всім рек. з пов. про вруч.