Court ruling № 80457461, 13.03.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

13.03.2019м. ХарківСправа № 922/433/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А)

заявник ТОВ "Долфі-Україна", м. Дніпро боржник Фізичної особи-підприємця Шевченко Андрія Володимировича (АДРЕСА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4151,00 грн. за Договором поставки № 37/х від 15.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Як стверджував заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Шевченко Андрія Володимировича, м. Красноград наявний борг у сумі 4151,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 37/х від 15.05.2014 року.

15 лютого 2019 господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Андрія Володимировича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" (код ЄДРПОУ 37068787, місцезнаходження: 49130, м. Дніпро, вул. Березинська 24-А) суму заборгованості 4151,00 грн., суму судового збору 192,10 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Фізичній особі-підприємцю Шевченко Андрію Володимировичу було роз'яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

12 березня 2019 року від Фізичної особи - підприємця Шевченко Андрія Володимировича надійшла заява (вх. № 6241) про скасування вищевказаного судового наказу, в якому боржник вказує на необгрунтованість вимог стягувача .

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 лютого 2019 року по заяві за № 922/433/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 13.03.2019 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року.

Суддя О. О. Присяжнюк