
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"14" березня 2019 р.Справа № 924/1204/18
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", Хмельницька область, м. Нетішин
до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький
про визнання права на здійснення господарської діяльності по зняттю та перенесенню ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) на земельній ділянці родовища будівельних пісків „Стариця ІІ Західна ділянка” на території Нетішинської міської ради, кадастровий №6810500000:03:002:1089 з 14.06.2018р.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - згідно ордеру від 25.03.19р.
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 0-22-0.6-170/62-18 від 27.11.18р.
встановив:
Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на здійснення господарської діяльності по зняттю та перенесенню ґрунтового покриву (родючого шару грунту) на земельній ділянці родовища будівельних пісків „Стариця ІІ Західна ділянка” на території Нетішинської міської ради, кадастровий №6810500000:03:002:1089 з 14.06.2018р.
Ухвалою господарського суду від 26.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1204/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.01.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів.
Відповідач у відзиві від 10.01.2019р. проти позову заперечує. Вказує, що поданий робочий проект 30.03.2018р. містив нові проектні рішення, умови зняття, збереження і використання родючого шару ґрунту та порядок проведення рекультивації порушених земель, які у робочому проекті, поданому 23.01.2018р. були відсутні, що не узгоджується з п. 3.3. Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок від 04.01.2005р. №1.
Позивач у письмових поясненнях від 05.03.2019р. зазначає, що відповідач у відзиві заперечує право позивача на здійснення господарської діяльності по зняттю та перенесенню ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) на земельній ділянці родовища будівельних пісків „Стариця ІІ Західна ділянка” на території Нетішинської міської ради, кадастровий №6810500000:03:002:1089 з 14.06.2018р. Тому, вважає, що обраний позивачем спосіб захисту узгоджується з приписами ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України
Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 924/1204/18.
Призначити справу №924/1204/18 до судового розгляду по суті на 11:00 год. 21 березня 2019р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Визнати явку учасників справи на їх розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 3 прим.:
1 – до справи,
2 - позивачу - (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Ринкова, 5),
3 - відповідачу – (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).
Всім рекомендованим з повідомленням.
The court decision No. 80457263, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/1204/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: