Court ruling № 80457213, 14.03.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 920/237/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/237/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд"

(41521, Сумська область, Путивльський район, село Рев'якине, вул.

Молодіжна, б. 8, код 34996870)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021,

м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

13.03.2019 господарським судом Сумської області у справі № 920/237/19 винесено ухвалу, якою повернуто заявникові - Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» заяву про забезпечення позову, в зв'язку з тим, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України в частині її змісту, оскільки не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Однак, в описовій частині ухвали судом помилково зазначено, що позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

В матеріалах справи № 920/237/19 наявне платіжне доручення № 46 від 06.03.2019 про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову ТОВ «Агріпорт-Норд» в сумі 960,50 грн.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою зазначити, що в описовій частині ухвали про забезпечення позову від 13.03.2019 про забезпечення позову помилково зазначене твердження «… позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову» вважати опискою.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вважати опискою зазначене в описовій частині ухвали про забезпечення позову від 13.03.2019 твердження «… позивач не долучив до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, позивачу разом з ухвалою повернути оригінал платіжного доручення № 46 від 06.03.2019 про сплату 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2019

Суддя С.В. Заєць