ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.03.2019 р. Справа № 917/1426/18
Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21560045 в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2, код ЄДРПОУ 21061678
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 21616582 в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 106, код ЄДРПОУ 26458021
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просить стягнути з Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 7 166,45 грн. заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.
Ухвалою суду від 16.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.02.2019 р. закрито провадження у справі № 917/1426/18.
Від позивача надійшло клопотання № 01.2-06/18 від 12.03.2019 р. (вх. № 2443 від 12.03.2019 р.) про повернення з бюджету судового збору сплаченого ним при подачі позову.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. судам роз'яснено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд закриває провадження у справі, а відповідно до припису вказаної вище норми в такому випадку судовий збір повинен повертатися, клопотання належить задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 11109 від 30.10.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про повернення судового збору № 01.2-06/18 від 12.03.2019 р. (вх. № 2443 від 12.03.2019 р.) задовольнити.
2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 21560045 в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2, код ЄДРПОУ 21061678 з Державного бюджету України 1 762,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 11109 від 30.10.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Білоусов С. М.
The court decision No. 80457115, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1426/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: