ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"14" березня 2019 р.
м. Одеса
Справа № 916/261/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/261/19
Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1 м. Одеса, 65039, код - 26302595)
Відповідач: Мале приватне підприємство „Меркурій” (вул. Ворошилова, 5, кімната 206, м. Лисичанськ, Луганськ обл., 93100, код - 30092436)
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення
з підстав порушення умов договору
в с т а н о в и в:
Господарський суд Одеської області в Ухвалі від 07.03.2019 року по справі № 916/261/19 допустив описку, а саме, не вірно вказано дату судового засідання: „23.03.2019 року о 10:00 год.”, замість: „21.03.2019 року о 10:00 год.”
Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В Ухвалі Господарського суду Одеської області від 07.03.2019 року по справі № 916/261/19 замість дати судового засідання: „23.03.2019 року о 10:00 год.”, вказати: „21.03.2019 року о 10:00 год.”.
Ухвала набирає законної сили 14.03.2019 року
та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 80457062, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/261/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: