Decision № 8045706, 15.02.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-47/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: представник позивача - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

Світловодського міського комунального підприємства «Зелене господарство», 27500, Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Підгірна, б. 1; код: 31591228,

до:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. В. Бойко, б. 2, кв. 60,

про стягнення боргу за договором зберігання транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача за договором зберігання транспортного засобу – 2662,15 грн.; пені за прострочення оплати, в сумі 560,39 грн. та індексу інфляції – 637,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що між позивачем та відповідачем був укладений договір довгострокового зберігання транспортного засобу. Зазначений вид діяльності не є статутним та журнал обліку транспортних засобів не ведеться.

Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що ставив транспортний засіб на стоянку за що розраховувався. Не визнає, що за період, який заявлений позивачем, транспортний засіб перебував в нього на зберіганні.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що відповідач уклав договір та не території підприємства зберігав автомобіль. В зв’язку з чим в нього утворилась заборгованість.

В судовому засіданні були досліджені докази:

- довідка – розрахунок, із зазначенням часу надання та нарахування вартості послуг;

- довідка щодо нарахування індексу інфляції;

- довідка щодо нарахування пені;

- договори на зберігання транспортного засобу МАЗ – 500А, № 33-01 ЕІА, від 01.01.2006 р. та від 01.04.2003 р.;

- калькуляція вартості послуг із збереження транспортного засобу;

- доповнення до договорів із додатковою калькуляцією вартості послуг;

- заяви відповідача щодо не нарахування вартості послуг;

- довідкою СПД ОСОБА_4 щодо перебування на стоянці автомобіля НОМЕР_1, з 04.01.2005 р. по 30.09.2008 р., в іншому місці;

- довідки МРЕВ ДАЇ щодо належності транспортного засобу, який належить відповідачу та його перереєстрації та заміною державного номеру з 33-01 ЕІА на ВА7537АА;

- акти звірки розрахунків;

- довідка про включення до ЄДРПОУ позивача, в якій відсутній вид діяльності як надання послуг з охорони транспортних засобів;

- довідка державного реєстратора щодо ліквідації попереднього власника транспортного засобу;

- договори щодо надання послуг з зберігання транспортних засобів позивачем з іншими юридичними особами.

Відповідно до ст.. ст.. 11, 14, ЦК України підставами виникнення цивільних обов’язків є договори, в межах яких зазначені обов’язки мають виконуватися. Особа не може бути примушена до виконання дій, вчинення яких не є обов’язком для неї.

Статтями: 15, 16, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 – 903, 977 ЦК України встановлено, що у разі порушення цивільних прав, особа, цивільні права та законні інтереси якої порушені, має право на їх захист та вимагати виконання зобов’язання боржником, яке має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору або закону, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. При цьому, між сторонами повинен бути укладений відповідний договір у належній формі щодо надання та оплати послуг, а споживач такі послуги повинен був отримати.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а справи розглядаються за зверненнями осіб, на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні позивач не надав належних доказів щодо передавання транспортного засобу йому на зберігання відповідачем. Відповідач надав докази щодо перебування цього транспортного засобу на зберіганні іншої особи, проте, надані сторонами докази є недопустимими, так як цивільним законодавством передбачений певний порядок оформлення цих правовідносин та документів, які можуть свідчити та підтверджувати наявність цивільних прав та обов’язків сторін. Також у судовому засіданні було встановлено, що позивач надає такі послуги також іншим особам.

Відповідно до ст. 977 ЦК України передбачено, що прийняття транспортного засобу на зберігання повинно посвідчуватися квитанцією, номером, жетоном.

Постановою КМ України від 22.01.1996 р. № 115, якою затверджені Правила зберігання транспортних засобів на стоянках встановлено, що транспортні засоби, які передаються під охорону, повинні реєструватися в журналі – обліку, який на автостоянці ведеться з метою фіксації заїзду та виїзду транспортних засобів з території автостоянки. Оплата послуг здійснюється за тарифами із видачею відповідної квитанції.

Належних та допустимих доказів перебування на стоянки належного відповідачеві транспортного засобу позивачем надано не було.

Таким чином, у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. ст.: 11, 14, 15, 16, 526, 527, 610, 626, 634, 638, 640, 901 – 903, 977 ЦК України; Постановою КМ України від 22.01.1996 р. № 115; ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57 – 60, 79-81, 88, 208, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити..

Судові витрати по справі покласти на позивача

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_5