Decision № 8045690, 12.01.2010, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-395/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець та житель: 27500, м. Світловодськ, вул. 9 – го Січня, б. 102, кв. 50; ід. код: НОМЕР_1,

до

відкритого акціонерного товариства «Олімп»; 27500, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4; код ЄДРПОУ 22219880,

про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 2099,28 грн.

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ним підтримуються, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився представник відповідача, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224 – 227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 03 серпня 2009 року позивача було звільнено з роботи. Відповідно до довідки відповідача, останній станом на 17.09.2009 р. заборгував позивачеві заробітну плату у заявленому розмірі. Зазначене не було ос порене та спростовано відповідачем.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивача; довідкою відповідача про наявність боргу № 778 від 17.09.2009 р.

Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем із заробітної плати, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. 115 КЗпП України; ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп» на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі дві тисячі дев’яносто дев’ять гривень 28 коп. (сума середнього заробітку за час затримки розрахунку визначена без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових зборів та платежів).

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олімп» судові витрати на користь відповідних бюджетів: п'ятдесят одна грн. судового збору та сто двадцять гривень – витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Допустити до негайного виконання судове рішення в межах суми платежу за один місяць.

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_2