
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"12" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/671/19
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОЛАЙН-УКРАЇНА"
до фізичної особи-підприємця Прудченка Олексія Володимировича
про стягнення заборгованості у сумі 308 980,04 грн.,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
12 березня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОЛАЙН-УКРАЇНА" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Прудченка Олексія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 308 980,04 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
В якості доказу направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем до позовної заяви додано оригінал службового чеку від 11.03.2019 року без опису вкладення у цінний лист, що суперечить ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Отже оригінал службового чеку від 11.03.2019 року не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГОЛАЙН-УКРАЇНА";
2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом з описом вкладення;
3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;
4. направити копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОГОЛАЙН-УКРАЇНА".
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.03.2019 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 80456677, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/671/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: