Court ruling № 80456511, 11.03.2019, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2019 року Справа № 912/18/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Агростар" від 07.03.2019 у відкритому судовому засіданні у справі №912/18/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агростар", вул. Маршала Конєва, буд. 2, с. Голикове, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27333

про стягнення 841 083,68 грн

Представники сторін

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 12/А/Б від 09.11.18 адвокат, договір про надання професійної правової допомоги №29 від 26.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ОСОБА_3 адвокат, договір про надання професійної правової допомоги №9/19 від 28.02.2019, свідоцтво №348 від 04.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" до ОСОБА_1 підприємства "Агростар" про стягнення заборгованості в розмірі 841 083,68 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/18/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 05.02.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 05.02.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/18/19 на 28.02.2019 о 15:30.

За результатами засідання 28.02.2019 господарським судом на підставі статті 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 11.03.2019.

11.03.2019 відповідач подав суду заяву від 07.03.2019 про зупинення провадження у даній справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

В судовому засіданні 11.03.2019 представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі, представник відповідача підтримав подану заяву.

Розглядаючи заяву відповідача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Заяву відповідача обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 підприємством "Агростар" подано до Господарського суду Черкаської області позов про визнання недійсним п. 7.6. договору поставки ЗЗР2016№018-БВ від 08.08.2016, укладеного між ПП "Агростар" та ТОВ "Седна-Агро", в частині зобов'язання покупця сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За твердженням відповідача, справу № 912/18/19 неможливо розглянути до вирішення Господарським судом Черкаської області вищезазначеного позову, так як позовні вимоги ТОВ "Седна-Агро" ґрунтуються в тому числі на п. 7.6. договору.

Разом з тим, 05.02.2019 господарський суд відкрив перше судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на стадії її розгляду по суті.

Крім того, господарський суд звертає увагу відповідача, що провадження у справі зупиняється до вирішення іншої справи, проте суду не подано доказів відкриття Господарським судом Черкаської області провадження у справі за позовом ПП "Агростар".

Керуючись ст.ст. 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства "Агростар" від 07.03.2019 про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст складено 14.03.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.