ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.03.2019
Справа № 910/1965/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “ЕММА” про скасування судового наказу від 25.02.2019 № 910/1965/19,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури видано судовий наказ від 25.02.2019 № 910/1078/18 про стягнення з Приватного підприємства “ЕММА” (04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, будинок 20, корпус 2, ідентифікаційний код: 21556279) на користь Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, будинок 20, ідентифікаційний код: 02214165) заборгованість за договором оренди № 3601 від 11.10.2006, договором про відшкодування витрат балансоутримувача по наданню комунальних послуг та компенсації витрат за користування земельною ділянкою № б/н від 01.02.2012 у розмірі 84785 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн 27 коп. заборгованості з орендної плати, 25423 (двадцять п’ять тисяч чотириста двадцять три) грн 40 коп. заборгованість за земельним податком, 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять) грн 32 коп. заборгованості з комунальних платежів; 410 (чотириста десять) грн 03 коп. 3% річних з суми заборгованості з орендної плати; 4968 (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн 19 коп. пені, нарахованої на заборгованість з орендної плати; 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн 21 коп інфляційні втрати за заборгованістю з орендної плати; 145 (сто сорок п’ять) грн 33 коп 3% річних з суми заборгованості за земельний податок; 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн 05 коп пені, нарахованої на заборгованість із земельного податку; 495 (чотириста дев’яносто п’ять) грн 28 коп інфляційних втрат за заборгованістю із земельного податку; 163 (сто шістдесят три) грн 73 коп 3% річних з суми заборгованості за комунальні платежі; 1964 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят чотири) грн 78 коп пені, нарахованої на заборгованість за комунальні платежі; 635 (шістсот тридцять п’ять) грн 84 коп інфляційних втрат за заборгованістю за комунальні платежі, судові витрати у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп.
До Господарського суду м. Києва (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява Приватного акціонерного товариства “ЕММА” про скасування судового наказу від 25.02.2019 № 910/1965/19, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог щодо стягнення штрафних санкцій, в зв’язку з тим, що вони не є безспірними.
Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подану Приватним акціонерним товариством “ЕММА” заяву про скасування судового наказу від 25.02.2019 № 910/1965/19 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Судовий наказ від 25.02.2019 № 910/1965/19 про стягнення з Приватного підприємства “ЕММА” (04053, м. Київ, вул. Смірнова-Ласточкіна, будинок 20, корпус 2, ідентифікаційний код: 21556279) на користь Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, будинок 20, ідентифікаційний код: 02214165) заборгованість за договором оренди № 3601 від 11.10.2006, договором про відшкодування витрат балансоутримувача по наданню комунальних послуг та компенсації витрат за користування земельною ділянкою № б/н від 01.02.2012 у розмірі 84785 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн 27 коп. заборгованості з орендної плати, 25423 (двадцять п’ять тисяч чотириста двадцять три) грн 40 коп. заборгованість за земельним податком, 22855 (двадцять дві тисячі вісімсот п’ятдесят п’ять) грн 32 коп. заборгованості з комунальних платежів; 410 (чотириста десять) грн 03 коп. 3% річних з суми заборгованості з орендної плати; 4968 (чотири тисячі дев’ятсот шістдесят вісім) грн 19 коп. пені, нарахованої на заборгованість з орендної плати; 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) грн 21 коп інфляційні втрати за заборгованістю з орендної плати; 145 (сто сорок п’ять) грн 33 коп 3% річних з суми заборгованості за земельний податок; 1744 (одна тисяча сімсот сорок чотири) грн 05 коп пені, нарахованої на заборгованість із земельного податку; 495 (чотириста дев’яносто п’ять) грн 28 коп інфляційних втрат за заборгованістю із земельного податку; 163 (сто шістдесят три) грн 73 коп 3% річних з суми заборгованості за комунальні платежі; 1964 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят чотири) грн 78 коп пені, нарахованої на заборгованість за комунальні платежі; 635 (шістсот тридцять п’ять) грн 84 коп інфляційних втрат за заборгованістю за комунальні платежі, судові витрати у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.
2. Роз’яснити Національній академії образотворчого мистецтва та архітектури про її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 80456471, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1965/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: