
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.03.2019 м. Київ Справа № 8/276
За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД"
про: заміну боржника на правонаступника
у справі № 8/276
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД";
до: акціонерного товариства закритого типу "ДВК";
про: стягнення 7.603.917,06 грн.
Суддя Балац С.В.
Секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники:
позивача (заявника): Негода Є.В.;
відповідача: не з'явилися;
приватного підприємства "БУДІНВЕСТМОНТАЖ": не з'явилися.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" (далі - позивач/Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства закритого типу "ДВК" (далі - відповідач) про стягнення 7.603.917,06 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі № 8/276 (суддя Катрич В.С.) позов задоволено на виконання якого судом видано наказ від 20.09.2010 № 8/276.
До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" про заміну боржника (акціонерного товариства закритого типу "ДВК") на правонаступника (приватне підприємство "БУДІНВЕСТМОНТАЖ") у справі № 8/276 (далі - Заява).
Вказана Заява мотивована тим, що між відповідачем, як первісним боржником, приватним підприємством "БУДІНВЕСТМОНТАЖ", як новим боржником та Заявником, як кредитором укладено договір про переведення боргу від 04.03.2011 № б/н (далі - Договір), відповідно до предмету якого первісний боржник переводить борг в сумі 7.629.653,06 грн. згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2010 у справі № 8/276 за позовом кредитора до первісного боржника, а новий боржник приймає на себе зобов'язання погасити зазначений борг первісного боржника перед кредитором (п. 1.1 Договору).
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 01.03.2019 № 05-23/334 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв'язку із звільненням судді Катрич В.С. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2019 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 11.03.2019.
Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
В судовому засіданні 11.03.2019, заслухавши Заявника, дослідивши подану до суду Заяву та матеріали даної справи суд дійшов висновку, що Заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД" про заміну боржника на правонаступника у справі № 8/276 задовольнити.
2. Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 20.09.2010 у справі № 8/276, а саме: - боржника - акціонерне товариство закритого типу "ДВК" (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 19-А, ідентифікаційний код 19484087) на правонаступника - приватне підприємство "БУДІНВЕСТМОНТАЖ" (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 8, офіс 3, ідентифікаційний код 32309476).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13 березня 2019 року
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 80456460, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 8/276. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: