Court ruling № 80456219, 13.03.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.03.2019 Справа № 905/254/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Військової частини 1472, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Херсонсудноспецсервіс», м.Херсон, Херсонська область

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені у сумі 73471,20 грн, штрафу у сумі 107811,00 грн, всього 181282,20 грн

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник за дорученням №14/12 від 04.01.2019

від відповідача: представник не з’явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Військової частини 1472, м.Маріуполь, Донецька область, до Приватного підприємства «Херсонсудноспецсервіс, м.Херсон, Херсонська область, про стягнення пені у сумі 73471,20 грн, штрафу у сумі 107811,00грн, всього 181282,20грн, та зобов'язання вчинити певні дії: повернути двигун 457К зав. № К 00712 1995, рік випуску 1996, у стані, який повинен гарантувати належну роботу двигуна, та встановити його на малий катер морської охорони проекту 50030 на причалі №3 ремонтного басейну ТОВ «СРЗ», який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 2.

Провадження у справі №905/254/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 13.03.2019.

13.03.2019 у підготовче засідання з'явився прокурор та представник позивача; представник відповідача не з'явився; про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке надійшло 12.03.2019 на електронну адресу суду, у розумінні вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не може бути розцінене в якості електронного документу через відсутність електронного цифрового підпису, отже, до уваги судом не приймається.

Остаточно визначаючи склад учасників судового процесу у виконання встановлених ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдань підготовчого провадження, судом встановлено наступне.

Як пояснив позивач, двигун 457К зав. № К 00712 1995, рік випуску 1996, з вимогами про повернення у належному експлуатаційному стані якого звернувся до суду прокурор, знаходиться на території Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод».

Оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки даної особи щодо відповідача, яким, як стверджує позивач, був переданий двигун 457К зав. № К 00712 1995, рік випуску 1996, для подальшого ремонту, суд на підставі ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» (63404, м. Зміїв, Харківська область, вул.Зміївська, 29, код ЄДРПОУ 08326540),

З огляду на залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та, враховуючи неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.п.2,3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу в межах визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 50, ст.120, п.п.2, 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2019 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№326.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» (вул. Зміївська, 29, м. Зміїв, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ 08326540).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідача, третьої особи); у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

4. Прокурору надати суду пояснення щодо виключності визначених законом підстав для звернення прокурора до суду для представництва інтересів позивача з наведенням причин, які перешкоджають захисту інтересів держави самим позивачем як належним суб’єктом.

5. Прокурору та позивачу надати суду пояснення щодо обраного способу захисту в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача повернути двигун 457К зав. № К 00712 1995, рік випуску 1996, у стані, який повинен гарантувати належну роботу двигуна та встановити його на малий катер морської охорони з зазначенням характеру цієї вимоги (майнова чи немайнова), відомості щодо вартості вказаного майна, пояснення про наявність або відсутність перешкод у його поверненні.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності) протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу та третій особі; докази направлення (вручення) відповідачу та третій особі відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачу та третій особі (до першого судового засідання по справі); докази направлення (вручення) прокурору, позивачу та третій особі заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву протягом 7 (семи) днів з дня отримання позовної заяви з додатками та відзиву; копії пояснень щодо позову та відзиву та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачу та відповідачу; докази направлення (вручення) позивачу та відповідачу пояснень щодо позову та відзиву і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями щодо позову та відзиву.

9. Встановити прокурору, позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи щодо позову та відзиву протягом 7 (семи) днів з дня отримання пояснень щодо позову та відзиву; копії відповідей на пояснення третьої особи щодо позову та відзиву одночасно надіслати (надати) третій особі; докази направлення (вручення) третій особі відповіді на пояснення щодо позову та відзиву надати суду одночасно з відповідями на пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

10. Запропонувати учасникам справи за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

11. Роз'яснити, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Стукаленко