
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
13.03.2019р. Справа № 904/5758/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.02.2019 року , яке набрало законної сили 13.03.2019 року.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес"(49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, буд. 139; код ЄДРПОУ 24991515)
Боржник: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708)
Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з
наслідками виявлення нікчемних правочинів» №62 від 31.07.2017 року, шляхом зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Актабанк» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, код ЄДРПОУ 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» - Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Акта банк» за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Приватного акціонерного товариства «НПО Дніпропрес» за кредитним договором №01-1146/Т від 28.11.2012р. (зі змінами та доповненнями), виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №01-1146/Т від 28.11.2012р. (зі змінами та доповненнями).
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.03.2019 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
The court decision No. 80456028, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/5758/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: