
Справа № 727/2794/19
Провадження № 4-с/727/66/19
У Х В А Л А
Про залишення скарги без руху
13 березня 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», де зацікавленою особою виступає ОСОБА_1, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Що скаржник подав до суду скаргу з порушенням вимог закону, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- Згідно ст.449 ч.1 п.а) ЦПК України – скаргу може бути подано у 10-ти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. З огляду на зазначену норму Закону, скаржник, вказуючи, що оскаржувана постанова ними отримана 20.02.2019 року, звертається до суду зі скаргою лише 12.03.2019 року та, при цьому, не ставить питання про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», де зацікавленою особою виступає ОСОБА_1, на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 80455061, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 727/2794/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: