
Справа № 716/503/18
УХВАЛА
про привід
14.03.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді – Пухарєвої О.В.,
секретаря – Вікторівської Д.Я. ,
за участю прокурора – Бачинського В.Я.,
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представика обвинуваченого- Парайка В.В.,
захисника- Бугая В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 01.03.2019, однак в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені, не надали суду відомостей про причини неявки, в зв’язку з чим судове засідання відкладено на 14.03.2019. В судове засідання повторно викликано вказаних свідків на 14.03.2019, проте підтвердження про вручення поштових повідомлень до суду не повернуто. У зв"язку із неявкою свідків судове засідання відкладено на 25.03.2019.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання, виконання якого доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області , Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання, розгляд якого призначений на 14:30 год. 25.03.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, свідків:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області. Виконання ухвали в цій частині доручити Заставнівському ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, м.Заставна, вул. Незалежності,49;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Виконання ухвали в цій частині доручити Шевченківському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, м. Чернівці, вул. Білоусова, 19 .
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9. Виконання ухвали в цій частині доручити Садгірському ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області , м.Чернівці, вул. Я.Мудрого, 70;
У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Пухарєва
The court decision No. 80455010, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 716/503/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: