Sentence № 8045418, 25.12.2009, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело № 1-171/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года п.г.т. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области

В составе председательствующего судьи Кравцова С.А.

При секретаре Сергеевой З.И.

С участием прокурора Прусенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Веселовского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, русская, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:

1) 29.04.2009 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст.70 УК Украины, к 1 году 2 мес. лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, будучи ранее судимой за совершение корыстного преступления против чужого имущества, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь повторно, в период испытательного срока наказания, совершила аналогичное преступление против чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.10.2009 года около 22.00 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со двора домовладения по ул. Фрунзе,2 в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, ОСОБА_1 тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 алюминиевый бидон, емкостью 40 л., стоимостью согласно заключения эксперта № 581 от 23.11.2009 г. 162 грн. 80 коп., чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядилась

В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что она действительно, 08.10.2009 г. около 22 часов, со двора домовладения я по ул. Фрунзе,2 в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, похитила алюминиевый бидон емкостью 40 л., который стоял возле водопроводной колонки, на углу жилого дома указанного домовладения, с целью дальнейшей продажи.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами уголовного дела:

- потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседании, что 10.09.2009 г. она, по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружила отсутствие принадлежащего ей алюминиевого бидона емкостью 40 л, в последствии узнала, что кражу бидона совершила ОСОБА_1

- свидетель ОСОБА_3 пояснила в судебном заседании, что 10.10.2009 г. она, по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, обнаружила отсутствие алюминиевого бидона емкостью 40 л., принадлежащего ее матери ОСОБА_2, который стоял возле водопроводной колонки, на углу жилого дома вышеуказанного домовладения, в последствии узнала, что кражу совершила ОСОБА_1

Кроме этого, вина ОСОБА_1 подтверждается:

- заявлением о совершенном преступлении, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 сообщила правоохранительным органам о краже своего алюминиевого бидона емкостью 40 л. (л.д. 10);

- протоколом осмотра алюминиевого бидона емкостью 40 л. и фототаблицей к нему, согласно которых, похищенный у гр-ки ОСОБА_2 алюминиевый бидон емкостью 40 л. осмотрен и изъят (л.д. 20);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 581 от 23.11.2009 г., согласно которой остаточная стоимость алюминиевого бидона емкостью 40 л. на момент совершения кражи, т.е. по состоянию на 08.10.2009 г. составляет: 168 грн.20 коп. (л.д. 28-30);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и фототаблицей к нему с участием обвиняемой ОСОБА_1, где последняя указывает, при каких именно обстоятельствах она совершила кражу алюминиевого бидона емкостью 40 л. (л.д. 56-59);

а также другими материалами уголовного дела.

В связи с тем, что подсудимая будучи ране судимая за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока наказания, совершила аналогичное преступление против чужого имущества, повторно ее, действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание суд учитывает степень общественной опасности и личность подсудимой.

Преступление совершенное ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины относиться к категории средней тяжести.

Как личность подсудимая характеризуется с положительной стороны, вину признала в содеянном раскаивается, эти обстоятельства суд признает в качестве смягчающих и с учетом обстоятельств дела, личности суд считает правильным определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины. По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Подсудимая не оспаривает судебные издержки, признает.

Вещественное доказательство – алюминиевый бидон емкостью 40 л. Который находится у потерпевшей ОСОБА_2 – обратить в пользование потерпевшей, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 29.04.2009 года Васильевского районного суда Запорожской области и окончательно назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19.11.2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество ОСОБА_1 не накладывался.

Судебные издержки в сумме 1338 гривен 64 копейки взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области Банк получатель: УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015, код ЕДРПУ 25573056 р/с 35226001000367, назначение платежа: код платежа 10808, за проведение судебно-товароведческой.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента вручения копии приговора осужденной ОСОБА_1, остальными участниками в тот же срок с момента его провозглашения

Судья Веселовского районного суда

Запорожской области ОСОБА_4