Court ruling № 80453097, 13.03.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 березня 2019 року м. Рівне №817/798/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши наявність обставин, що викликали зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 03.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 24.04.2018 провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України до набрання чинності судовим рішенням у справі №522/2738/17 (№К/9901/1368/17).

Судом встановлено, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі №522/2738/17 (провадження №11-806апп18) касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 2 листопада 2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 28 грудня 2016 року №3528 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/798/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Служби безпеки України в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій - поновити.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у строки, визначені ст. 258 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.