
Справа № 1540/4553/18
УХВАЛА
13 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення роботи Будинку культури, який знаходиться на балансі Знам'янської сільської ради Іванівського району Одеської області, який розташований за адресою: 67231, Одеська область, Іванівський район, смт. Радісне, вул. Благовісна, буд. 3, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, що можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, наведених в акті перевірки №46 від 22.06.2018 року за номерами: 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8.
Ухвалою суду від 17.12.2018 року закрито провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.
04.03.2019 року від представника позивача надійшла заява про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до положень ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, за звернення до суду із зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2511 від 23.08.2018 року.
Таким чином, у зв'язку із примиренням сторін, клопотання представника позивача є обґрунтованим та позивачу має бути повернуто 881 грн. сплаченого судового збору за звернення до суду із вказаним позовом.
Керуючись ч.1 ст.142, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління ДСНС України в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути Головному управлінню ДСНС України в Одеській області (код за ЄДРПОУ 38643633, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) п'ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн.) згідно платіжного доручення № 2511 від 23.08.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Андрухів
The court decision No. 80453092, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1540/4553/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: