Court ruling № 80453062, 14.03.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/406/19

УХВАЛА

14 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Представником відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області надано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування клопотання вказав, що вказана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин, а саме: надання обгрунтованих пояснень щодо порядку застосування вимоги про сплату боргу із єдиного внеску відповідно до норм Закону України № 2464 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, Головне управління ДФС у Хмельницькій області просить здійснювати розгляд справи №560/406/19 за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно з ч.4 цієї статті якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ураховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення підготовчого засідання є недоцільним.

Також, суд наголошує, що у заяві про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача не зазначено та жодним чином не обгрунтовано чому предмет доказування є складним та потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2