Court ruling № 80452939, 14.03.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/489/19

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Прокуратури Хмельницької області до Міністерства юстиції України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Хмельницької області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати вимогу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 28.01.2019 у ВП №56898637.

2. Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у ВП №56898637, що полягає у невнесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56898637 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 винести таку постанову у ВП №56898637.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року позовну заяву було залишено без руху з підстави подання її без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

На виконання ухвали 6 березня 2019 року від позивача надійшла виправлена позовна заява, у якій у якості відповідачів зазначено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

У зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 06 березня 2019 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали 14 березня 2019 року від позивача надійшла виправлена позовна заява, у якій у якості відповідачів зазначено відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

Згідно з частиною 3 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином зазначена стаття не передбачає можливості пред'явлення позовних вимог до державного виконавця як до посадової особи, отже позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокуратури Хмельницької області до Міністерства юстиції України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2