Court ruling № 80452399, 14.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2019 р. Справа №200/1465/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління ОСОБА_1 великих платників податків ДФС України

від 13.03.2019 року

про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління ОСОБА_1 великих платників податків ДФС України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (ЄДРПОУ 03361075, юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління ОСОБА_1 великих платників податків ДФС України (ЄДРПОУ 40980123, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 30) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.10.2018 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов’язання за платежем екологічний податок (надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у розмірі 3718069 грн. 94 коп., в тому числі 2947455 грн. 94 коп.

Ухвалою від 19.02.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена у підготовче судове засідання на 20 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.

13.03.2019 року відповідачем надане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття позивача у судове засідання та територіальною віддаленістю Донецького окружного адміністративного суду та відповідача у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши клопотання від 13.03.2019 року про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідачем не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім того суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належного обґрунтування клопотання від 13.03.2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, і той факт, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком та на той факт, що у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління ОСОБА_1 великих платників податків ДФС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/1465/19-а – відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.