
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/331/19
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Торговий дім" Тристарінвест" до Головного управління ДФС у Кіровоградського області про скасування податкового повідомлення рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торговий дім" Тристарінвест" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградського області, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області податкові повідомлення-рішення від 10.01.2019р.:
-- №00000031402 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2016 року в сумі 31 805,00грн.,
-- №00000011402 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 100893,00грн., з яких за податковим зобов'язанням 80714,00 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями 20179,00грн.,
-- №00000021402 про збільшення грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 151900,00грн., з яких за податковими зобов'язаннями 121520,00грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями 30380,00 грн.
Ухвалою від 27 лютого 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2019 року.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлення належним чином.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача не повідомив суд про причини неявки.
У встановлений судом строк відповідачем надано відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відводів не заявлялось.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 173 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 21.03.2019 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Запропонувати позивачу до судового засідання подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву разом з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 80452291, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 340/331/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: