Court ruling № 80452276, 14.03.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 березня 2019 року м. Київ справа № 320/5872/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 листопада 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати позивачу пенсії за віком з червня 2018 р. по вересень 2018 р. та зобов'язання вчинити певні дії - нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком за період з червня 2018 р. по вересень 2018 р.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю.

13 березня 2019 р. до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що в судовому рішенні виявлено декілька описок по тексту, а саме в частині зазначення по-батькові позивача: замість вірного "Олексіївна" судом зазначено "Олександрівна".

Так, судом встановлено, що у процесуальних документах суду та у рішенні суду правильно зазначалося по-батькові позивача - "Олексіївна", проте у п. п. 2, 3, 4, 6 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку: замість "Олексіївна" помилково зазначено "Олександрівна".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. в адміністративній справі № 320/5872/18 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, а саме: замість помилкового зазначення по-батькові позивача "Олександрівна" вказати правильне зазначення "Олексіївна" у відповідних відмінках, тому вважати вірним наступне викладення резолютивної частини:

"Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41248152) щодо не поновлення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) пенсії за віком з червня 2018 р. по вересень 2018 р.

Зобов'язати Ірпінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41248152) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) пенсію за віком з червня 2018 р. по вересень 2018 р.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині виплати пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) у межах суми стягнення пенсії за один місяць

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 41248152) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 р. в адміністративній справі № 320/5872/18 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.