№ 8045221, 12.02.2010, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-398/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором

ТОВ «Діалект – Транс»,

мешкає за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 53/41,

за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно акту перевірки від 18.12.009 року № 4336/232/36205955 ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Діалект – Транс» допустив ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток у 1 кварталі 2009 року на 51462 гривень; заниження податку на додану вартість у січні 2009року на суму 353536 гривень; зниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 104.85 гривень.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п. 11.2.1 п. 11.2 п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року №283/97 – ВР (зі змінами та доповненнями); п.4.7 ст.4 Закон України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 року (зі змінами та доповненнями);п.п. 4.2.9 п.4.2 ст. 4, п.17.2 ст. 17, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 №889 (зі змінами та доповненнями), чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1, ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163 – 4 ч. 1 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Остаточно накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Дніпропетровська В.К. Золотарьова

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» ______20____ року.