ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ
В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
12 березня 2019 року
Справа № 280/532/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом
Приватного підприємства “Гидростандарт” (72319, м. Мелітополь, вул. Університетська, 231/8, код ЄДРПОУ 33470962)
до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717)
про визнання протиправним та скасування рішень про визначення коду товару від 03 січня 2019 року №КТ-UA500010-0001-2019,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства “Гидростандарт” (далі - позивач) до Одеської митниці ДФС, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 03 січня 2019 року № КТ-иА500010-0001-2019, що прийняте відділом ВМО № 1 м/п “Одеса-центральний” Одеської митниці.
Позивач 11 березня 2019 року подав до суду клопотання, в якому просять суд призначити розгляд справи №280/532/19 в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає про наступне.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 7 та частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до WEB-програми «Бронювання систем відеоконференц зв'язку» у Одеському окружному адміністративному суді заброньовано майданчик відеоконференції по справі №420/6229/18 з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв., через що відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 27 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 39441717) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 80452146, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/532/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: