Справа № 2н-71/10
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Дніпропетровського територіального управління ЗАТ «УМЗ» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку в розмірі 833,46 гривень,
відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, –
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44в, кв. 56, на користь Дніпропетровського територіального управління ЗАТ «УМЗ» Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свєдлова, 22/1, р/р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 заборгованість за надані послуги стільникового зв’язку в розмірі 833 (вісімсот тридцять три) гривні 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44в, кв. 56, на користь Дніпропетровського територіального управління ЗАТ «УМЗ» Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свєдлова, 22/1, р/р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок державного мита за розгляд справи.
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 44в, кв. 56, на користь Дніпропетровського територіального управління ЗАТ «УМЗ» Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Свєдлова, 22/1, р/р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, 30 (тридцять) гривень судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ _______ Г.А.Підберезний
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Наказ підлягає виконанню протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ видано “_____”__200_року
Судовий наказ набрав чинності “____”_______200_р.
Наказ дійсний для пред’явлення “____”_______20__ р.
Суддя Г.А.Підберезний
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації. /з прикладанням печатки/ Примітки Інші відмітки
___________________________________________
The court decision No. 8045200, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-71/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: