Court ruling № 80451890, 13.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2019 р. Справа №805/3121/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. МеталургівАДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) про визнання протиправним рішення в частині розміру одноразової грошової допомоги, яка підлягає виплаті, скасування рішення в цій частині та зобов’язання нарахувати і виплатити в повному обсязі одноразову грошову допомогу у зв’язку з встановленням інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 122 від 24.11.2017 року в частині визначеного розміру виплати одноразової грошової допомоги;

-скасувати рішення засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 122 від 24.11.2017 року в частині визначеного розміру виплати одноразової грошової допомоги;

- зобов’язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, який не може бути меншим за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами статті 262 КАС України в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. МеталургівАДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) про визнання протиправним рішення в частині розміру одноразової грошової допомоги, яка підлягає виплаті, скасування рішення в цій частині та зобов’язання нарахувати і виплатити в повному обсязі одноразову грошову допомогу у зв’язку з встановленням інвалідності вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 24 липня 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року відкладено підготовче засідання на 08 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року суд вирішив поновити провадження по справі та призначив підготовче засідання на 13 березня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з'явились. Позивач, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву, в якій просив суд судове засідання провести без його участі. Відповідач, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання, в якому просив суд розгляд справи провести без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Нормами частини третьої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 180, 181, 192, 194, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 805/3151/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення в частині розміру одноразової грошової допомоги, яка підлягає виплаті, скасування рішення в цій частині та зобов’язання нарахувати і виплатити в повному обсязі одноразову грошову допомогу у зв’язку з встановленням інвалідності.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.