Court ruling № 80451869, 13.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

13 березня 2019 р. Справа №200/14181/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача та позивач, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з’явились.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у зв’язку з проведенням реорганізації органів Пенсійного фонду України, ліквідовано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області та створено Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Суд зазначає, що позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача по справі, а ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області ОСОБА_1 просить замінити на Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Так, статтею 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити відповідача по справі.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 43, 48, 52, 173,175,180,181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача по справі,- задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Мар’їнському районі Донецької області на належного- Великоновосілківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Повний текст ухвали складено 13.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Голуб В.А.