Court ruling № 80451839, 14.03.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 березня 2019 р. Справа №200/1706/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного сектору ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрівського районного сектору ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання протиправною відмову Олександрівського районного сектору ГУ ДМС України в Донецькій області у видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою ОСОБА_2 України від 26.06.1992 року № 2503-XII; зобов`язання Олександрівського районного сектору ГУ ДМС України в Донецькій області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_2 України від 26.06.1992 року № 2503-XII, без передачі будь-яких даних про позивача до ЄДЦР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УСЗН), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

12.03.2019 року від Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.03.2019 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області направило на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому зазначено Управління в якості відповідача по справі.

Однак, відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 є Олександрівський районний сектор ГУ ДМС України в Донецькій області. Розгляд клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача на належного – Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, судом призначено на 19.03.2019 року.

Отже, процесуального статусу учасника справи заявник набуває після вирішення питання про заміну сторони.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про повернення клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки зазначене клопотання не містить підпису позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 160, 166, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УВАЛИВ:

Повернути клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного сектору ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т. В.