Court ruling № 80450195, 12.03.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3573/19

ун. № 759/2677/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» - Гулий Ю.В. 11.02.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва про визнання недійсним попереднього договору та про визнання права власності.

04.03.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» - Гулого Ю.В. про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору у зв'язку з відкликанням позовної заяви, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та про визнання права власності та про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Дослідивши вказану заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» - Гулого Ю.В. про повернення позову у зв'язку з відкликанням позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення, суд прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» - Гулого Ю.В. про повернення позову у зв'язку з відкликанням позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення - задовольнити.

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» до ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору та про визнання права власності- вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути представнику за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачного Бон Апетит» - Гулому Ю.В. сплачену суму коштів за оплату судового збору, внесену згідно квитанції № 17 ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській обл. від 14.02.2019 року о 09:40:21, отримувач платежу УК у Святошинському районі м. Києва, р/р 31218206026009, МФО банку отримувача 899998, ЄДРПОУ 37962074, в розмірі 8265 (вісім тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 63 коп.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Бабич Н.Д.