Court ruling № 80449985, 14.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75697/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» - Гострої Д.В. про роз'яснення ухвали від 12.03.2018 року про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла представника відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» - Гострої Д.В. про роз'яснення ухвали від 12.03.2018 року про забезпечення позову.

Судове рішення, яке просить роз'яснити представник відповідача постановлено суддею Григоренко (Кирилюк) І.В., яка є діючою суддею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору.

З метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 п. 5, 39-41, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви представника відповідача ТОВ «Інтернет Інвест» - Гострої Д.В. про роз'яснення ухвали від 12.03.2018 року про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин