Decision № 80449664, 04.03.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
04.03.2019
Case No.
756/285/17
Document №
80449664
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.03.2019 Справа № 756/285/17

Унікальний номер судової справи 756/285/17

Номер провадження 2/756/318/19

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача, зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 11; код ЄДРПОУ 22871926) про захист прав споживача, зобов'язати вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» (код ЄДРПОУ 22871926), надати відповідь на адресу ОСОБА_2 на заяву від 04.10.2016, в якій вказати: фактичні витрати по кожному елементу послуги статті «утримання будинку і прибудинкової території» за кожен місяць, починаючи з 01.02.2016 по 01.10.2016.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» (04205, м. Київ, пр. Оболонський, 11; код ЄДРПОУ 22871926) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 80449664 ?

Документ № 80449664 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80449664 ?

Дата ухвалення - 04.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80449664 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80449664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80449664, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 80449664, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 80449664 refers to case No. 756/285/17

This decision relates to case No. 756/285/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80449662
Next document : 80449672