Court ruling № 80449569, 13.03.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/16082/18

Провадження №: 2/755/1735/19

м. Київ

"13" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Сіренко Д.В.,

при розгляді клопотання позивача про зупинення провадження під час підготовчого засідання

у цивільній справі № 755/16082/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД»,

треті особи - Департамент з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Новий», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Тернавська Світлана Володимирівна,

про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення самочинного будівництва, скасування декларації та записів про реєстрацію права власності,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - Леута В.В.,

представник третьої особи 1 - Кубів С.І.,

представник третьої особи 2 - Степанов С.М.,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні.

13.03.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 640/1041/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД» до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу.

У підготовчому засіданні позивач підтримав вказане клопотання, в його обґрунтування послався на те, що за його заявою Департаментом з питань ДАБК міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) проведено перевірку ТОВ «УКРМОСТОБУД», за результатами якої були встановлені порушення у сфері містобудівної діяльності, вчинені відповідачем при здійсненні реконструкції технічного поверху, що є предметом спору у цій цивільній справі. Не погоджуючись із рішеннями суб'єкта владних повноважень ТОВ «УКРМОСТОБУД» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із відповідним адміністративним позовом, при розгляді якого буде надаватися правова оцінка законності дій суб'єкта владних повноважень. На думку позивача, рішення у вказаній адміністративній справі може безпосереднього вплинути на вирішення цього цивільного спору.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «УКРМОСТОБУД» та представник третьої особи 2 ТОВ «Бізнес-центр «Новий» заперечили проти клопотання позивача.

Представник третьої особи 1 Департаменту з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2019 відкрито провадження у справі № 640/1041/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД» до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином убачається, що рішення у вказаній адміністративній справі № 640/1041/19 має значення для правильного вирішення цієї цивільної справи по суті та може стати підставою для зміни предмету чи підстав позову, що свідчить про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 640/1041/19.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 640/1041/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД» до Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 755/16082/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОСТОБУД», треті особи - Департамент з питань державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА), Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Новий», державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» м. Київ Тернавська Світлана Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні спільним майном, знесення самочинного будівництва, скасування декларації та записів про реєстрацію права власності до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 640/1041/19 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом ТОВ «Укрмостобуд» до Департаменту з питань Державного архітектурного будівельного контролю міста Києва виконавчого органу КМР (КМДА) про визнання протиправним та скасування постанов про накладення штрафу.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі

№ 640/1041/19 Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Складення повного тексту ухвали 14.03.2019.

Суддя В. Шевченко