
Номер провадження 2-н/754/245/19
Справа №753/11723/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційні нарахування та 3% річних, відповідно до ст.ст. 14-16, 526, 536, 610, 612, 614, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 27, 30, 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, 162, 163, 164, 167,168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15, р/р 26002438700300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 02.04.2018 року в розмірі 1866,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15, р/р 26002438700300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) інфляційні нарахування в розмірі 472,02 грн. та 3% річних у розмірі 111,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15, р/р 26002438700300 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Галась
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «_»____ 20____ року.
Судовий наказ видано «_»____ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до «_»____ 20____ року.
Суддя: І.А. Галась
The court decision No. 80449297, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 753/11723/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: