
Справа № 708/226/19
Номер провадження № 3/708/69/19
ПОСТАНОВА
14 березня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого в ПрАТ "Боровицьке", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
20 січня 2019 року близько 15 год. ОСОБА_1 поблизу с. Вітове Чигиринського району Черкаської області ловив рибу на Кременчуцькому водосховищі забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, довжиною 5 м, висотою 2 м, вічко розміром 38х38 мм, при цьому спіймавши 10 пліток вагою 1 кг, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснивши, що хотів зловити риби сіткою для власних потреб та спіймав десяток пліток.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина знайшла своє підтвердження та, крім його пояснення, стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 002964 від 20.01.2019 року, актом виявлення та вилучення від 20.01.2019 року, актом опису-оцінки від 20.01.2019 року, приймальним актом № 0162 від 14.02.2019 року, розрахунком збитків та іншими матеріалами справи.
А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.
Також вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Рацівської сільської ради Чигиринського району збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 850,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 4 ст. 85, ст., ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів: УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 36783194, рахунок отримувача 31112106023532, код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі трьохсот п`ятдесяти семи гривень, що становить двадцять один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки, довжиною 5 м, висотою 2 м, вічко розміром 38х38 мм.
Вилучену рибу - плітку у кількості 10 штук - залишити у ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рацівської сільської ради Чигиринського району (код ЄДРПОУ 33369824, юридична адреса: с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області) заподіяні збитки в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ткаченко С.Є.
The court decision No. 80448447, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 708/226/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: