Court ruling № 80447687, 14.03.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 641/3859/18

Провадження № 2/636/908/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання – Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

КС «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.03.2019 справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 08.00 год. 09 квітня 2019 року.

При підготовці справи до розгляду судом виявлена описка в ухвалі суду про прийняття справи до провадження від 05.03.2019, а саме: помилково зазначений позивач, - замість «Кредитної спілки «Істок»» вказаний «АТ КБ «Приватбанк»».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 641/3859/19 (провадження № 2/636/908/19) про прийняття справи до провадження за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати правильним по тексту ухвали позивача «кредитна спілка «Істок»» замість «АТ «Приватбанк»».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя –