Court ruling № 80447655, 14.03.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 3563 / 15-ц

№ 2-с / 636 / 3 / 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 10.05.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 10.08.2015 року по цивільній справі № 636/3563/15-ц за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг у сумі 3644,76 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що з 11.09.2014 року його квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1, відключена від мереж стягувача по справі, і з цього періоду часу ніяких послуг стягувач йому не надає, та в підтвердження цього факту додав копію акту про відключення квартири від мереж ЦО.

Крім того зазначає, що він на протязі декількох років намагається вирішити питання щодо зняття його з абонентського обслуговування по вищевикладеним обставинам.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно супровідного листа Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2016 року, судом на адресу ОСОБА_1 було направлено поштою копію судового наказу по вказаній справі, однак це судове відправлення повернулось до суду 08.09.2016 року не врученим, з позначкою причини не вручення як «за закінчення строку зберігання», а також на конверті вказано, що «адресата нет дома».

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про видачу копію судового наказу, що була подана до суду 25.02.2019 року, ОСОБА_1 отримав 01.03.2019 року копію судового наказу по цивільній справі № 636/3563/15-ц.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у строк, який визначений положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Чугуївським міським судом Харківської області 26.08.2015 року було винесено судовий наказ по суті заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» суму заборгованості за надання послуг в розмірі 3644,76 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., що набрав законної сили 20.09.2016 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за о/р № 3392, вищевказана сума заборгованості була утворена за період з серпня 2014 року по червень 2015 року включно /а.с.3/.

З копії акту виконаних робіт від 31.07.2014 року, укладеного між директором Комунального підприємства «Чугуївтепло» та ОСОБА_1, вбачається, що 31.07.2014 року зазначеним підприємством видано технічні умови за № 4 від 31.07.2014 року на відключення вказаної квартири від централізованого опалення, а ОСОБА_1 отримав ці технічні умови в повному обсязі.

Однак, відповідно до копії акту про відключення квартири від мереж ЦО від 11.09.2014 року, складеного відносно квартири № 2 в будинку 116 у мікрорайоні «Авіатор» представниками ОСББ «Політ» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, та представником виконавця послуг ЦО КП «Чугуївтепло» начальником дільниці ОСОБА_4, виконано відключення шляхом від’єднання в квартирі батарей опалення та з’єднання між собою місць демонтованої батареї. Виконано теплоізоляцію труб ЦО відповідно до технічних умов. Також, у цьому акті вказано, що підставою для вказаного відключення є рішення виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 03.10.2006 року.

Таким чином, вище зазначене вказує на те, що з 11.09.2014 року стягувачем була нарахована зазначена сума заборгованості після відключення квартири ОСОБА_1 від мереж стягувача.

Більш того, стягувач в своїй заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, поданої до суду 05.08.2015 року, зазначав наступні обставини: між сторонами має місце усна угода, з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку 5\ 3392; для розрахунків боржник щомісяця одержував рахунки з зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мав би сплачувати за надані послуги; боржник своєчасно не сплачував за фактично надані йому послуги; згідно з довідкою розрахунком о\р 5\ 3392 за період з 01.08.2014 року по 01.07.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 3644,76 грн. Однак, цими обставинами в заяві стягувач ввів суд в оману, та не зазначив про існування вище викладених фактів.

Разом з цим, відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 15.09.2014 року за № 57, він надав копію вищевказаного акту до КП «Чугуївтепло», про що свідчать відповідна відмітки на цій заяві.

За таких підстав, заява ОСОБА_1 знайшла своє повне та об’єктивне підтвердження, і тому вона підлягає задоволенню, а вказаний судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 10.05.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 10.08.2015 року по цивільній справі № 636/3563/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованості за надання послуг у сумі 3644,76 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз’яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –