Court ruling № 80447359, 14.03.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/593/19

Провадження № 2/645/886/19

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя – Шарко О.П., секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 1 вересня 2016 року укладеним між відповідачами, мотивуючи вимоги тим, що цей договір укладений без додержанням ЦК України.

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року позовна заява прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив справу призначити до судового розгляду. Також надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: з АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, Хрещатик 22,) інформацію про користувача абонентської поштової скриньки №3071 у відділенні поштового зв'язку №98 м.Харкова та протягом якого часу вона перебуває у користуванні, а також з Державної міграційної служби України (01025, м.Київ, вул. Володимирська, 9), інформацію: на чиє ім’я видано паспорт громадянина України серія ВК 053781, чи дійсний паспорт громадянина України серія ВК 053781, якщо паспорт визнано недійсним, коли він втратив свою юридичну силу, чи звертався ОСОБА_4 із заявою про видачу нового паспорта громадянина України, за якою адресою зареєстрований ОСОБА_4 .

Інші особи, які беруть участь у справі у підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду повідомлялося заздалегідь і належним чином, причини неявки суду повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з’ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Окрім того, Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об’єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 квітня 2019 року на 10.00 год.

Витребувати з АТ «Укрпошта» (01001, м. Київ, Хрещатик 22,) інформацію про користувача абонентської поштової скриньки №3071 у відділенні поштового зв'язку №98 м.Харкова та протягом якого часу вона перебуває у користуванні.

Витребувати з Державної міграційної служби України (01025, м.Київ, вул. Володимирська, 9), інформацію:

-на чиє ім’я видано паспорт громадянина України серія ВК 053781,

-чи дійсний паспорт громадянина України серія ВК 053781,

- якщо паспорт визнано недійсним, коли він втратив свою юридичну силу,

-чи звертався ОСОБА_4 із заявою про видачу нового паспорта громадянина України,

-за якою адресою зареєстрований ОСОБА_4.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: