Court ruling № 80447281, 12.03.2019, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/1838/16-ц

Провадження № 2/626/11/2019

У Х В А Л А

12 березня 2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.

за участю представника позивача Жидкова С.М.

представника 3 особи Буланого О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь», з третіми особами відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області, Головним управлінням Держпраці у Харківськиій області про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь», з третіми особами відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області, Головним управлінням Держпраці у Харківськиій області про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області заявив клопотання про заміну третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, оскільки відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017 року №703 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області припинено шляхом реорганізації -приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, яке є правонаступником.

Представник позивача -адвокат Жидков С.М. проти заміни вказаної третьої особи по справі не заперечував.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, які він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і замінити третю особу- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Керуючись ст.55 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Красноградському районі Харківської області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя